交口外舌癌是全球性范白石内最常见的恶紧接著性之一，预期2016年澳大利亚将有39 220实有从新发口外舌癌患实有，连同交肠癌，其发患领军和死亡领军大多名列当年茅恶紧接著性的第三位［1］。一项基于SEER（Surveillance，Epidemiology，and End Results，SEER）图表库的分析标示不止，T3/T4N0及TxN+的患症占TN可审核的口外舌癌72.20%［2］。
在我国，随着人们贫困习惯的扭转、人口总数外的中年转换成，交口外舌癌发患领军呈现大幅度增高的趋向于；在汉口外，交口外舌癌发患领军从未高居所有恶紧接著性的第二位。
手术目当年仍是口外舌癌患症常规的转换成疗方式为，但是一般来说的牙医手术手术特性常难以无论如何，在口外舌癌全系膜矫正（total mesorectum excision，TME）提议早先，口外舌癌术后大面积患上领军（local recurrence，LR）在Duck’s B期达31%，Duck’s C期大幅进一步提高50%［3］。TME手术虽然突不止减缓了里上排口外舌癌的大面积患上领军，但口外舌癌术后大面积患上和边上转到始终是口外舌癌最重要的致死因素。国际上从新借助于转换成疗，还包括从新借助于恶性肿瘤、从新借助于较高低剂量及从新借助于放较高低剂量受到广泛关切，值得注意到是术当年基于5-氟尿嘧啶（5-FU）进一步将增敏的从新借助于放较高低剂量在降期、减较高手术手术领军、进一步提高大面积患上领军等过剩之处取得了轻微的特性，并被NCCN（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）简介破实有为大面积末期口外舌癌的标准规范方式为。然而，随着从新借助于恶性肿瘤的卓有成效，其所带给的不止血和从新的情况也减较高了人们对从新借助于恶性肿瘤的理解与探讨。本文就从新借助于转换成疗的从新实质性及争论不休做一研究课题。
一、从新借助于放较高低剂量的受惠
从新借助于恶性肿瘤在口外舌癌里话语权的并存主要基于瑞典和荷兰（CAO/ARO/AIO-94）的分析。2001年刊登的瑞典分析来得了术当年短程（5Gy/天，5天计划）恶性肿瘤合两组TME手术与单独TME手术来得，从新借助于恶性肿瘤合两组手术两组和普通人手术两组2年LR为2.4%和8.2%，一直随访12年后第二两组LR共有5%和11%，相异有统计研读象征意义，但第二两组整体求生并未有曾突不止相异。亚两组图表分析标示不止，从新借助于恶性肿瘤大部分在Ⅲ期且术后两其组织学环周切缘为阴紧接著性的口外舌癌里有近十年求生受惠（50%与40%，P=0.032）［4，5］，该项分析造就了从新借助于恶性肿瘤在口外舌癌里的话语权。CAO/ARO/AIO-94分析来得了从新借助于恶性肿瘤和术后借助于恶性肿瘤在Ⅱ期和Ⅲ期口外舌癌的，交果发掘不止与借助于恶性肿瘤远比，从新借助于恶性肿瘤在大面积控制领军、转换成疗方面的毒紧接著性底物、禄裸领军过剩之处较强突不止的占有优势［6］。10年随访交果发掘不止的大面积控制领军占有优势仍存在，但整体求生过剩之处未有曾优转换成［7］，该分析造就了从新借助于恶性肿瘤对术后借助于恶性肿瘤的占有优势。
之后又有一系列的方面流不依患学紧接著性，都得不止相同的交果。Bonnetain等将EORTC22921流不依患学紧接著性和FFCD9203流不依患学紧接著性交果引入meta图表分析的工具展开先导图表分析，发掘不止在T3~4期口外舌癌里从新借助于放较高低剂量减较高了R0手术领军、两其组织学完全加剧领军及大面积控制领军，但整体求生和无传染患实质性求生并未有曾突不止相异［8］。
术当年从新借助于放较高低剂量的其他占有优势还包括：①杀灭微小转到炊，进一步提高白石手术期微小软其组织一直植被、扩散的也许；②理解的口外服敏感紧接著性，为术后借助于转换成疗计划的选择提供依据；③术当年盆舌大面积血液和淋巴循环很差，可避免术后借助于恶性肿瘤因手术所致大面积静脉和微循环破坏、瘢痕产生所致的两其组织相对缺氧状态所致的恶性肿瘤抵促；同时，周白石大面积很差的微循环也有利于较高低剂量增敏口外服大幅进一步提高大面积发挥促作用。④术后患症十二指肠常打起盆舌起因牙龈固定，借助于恶性肿瘤时难以起因放射紧接著性绿脓杆菌等放射紧接著性受到影响，而术当年从新借助于恶性肿瘤可进一步提高方面不止血的起因。⑤部分或者流不依患学完全加剧（clinical complete response，cCR）的患症可引入“wait and see”思路，以可避免手术转换成疗［9，10］。
二、从新借助于恶性肿瘤的省思
（一）里上排T3N0期口外舌癌从新借助于放较高低剂量的争论不休
从新借助于放较高低剂量后不依根治紧接著性手术从未踏入澳大利亚NCCN简介和里国千户所河北省委交口外舌癌患患规章破实有的大面积实质性期里上排口外舌癌的标准规范转换成疗来进行。然而过去的分析看来T3N0期口外舌癌较其他大面积末期口外舌癌较强轻微较好的生存率，其转换成疗思路必须一日后申明［11］。因此，T3N0口外舌癌前提极为须要要遵从从新借助于放较高低剂量依然是饱受争论不休的话题。在TME转换成疗标准规范术式下，多项回顾紧接著性的分析标示不止普通人手术转换成疗的T3N0期的口外舌癌患症的LR从未给予很大优转换成，大部分为2.8%~9.0%［12-15］。
来自本里心（复旦大研读第二医院）的图表说明，T3N0口外舌癌的5年LR为6%。因此，试图通过从新借助于放较高低剂量减缓T3N0期口外舌癌的LR的空间极为大。在Dutch TME流不依患学紧接著性里，相对于大部分遵从不依TME手术的患症，遵从了从新借助于放较高低剂量的患症的LR从10.9%下降到了5.6%，然而亚两组图表分析发掘不止对于T3~4N0的患症，前提遵从从新借助于放较高低剂量极为受到影响大面积患上领军［16］。虽然，短期内从未有不少的%-流不依患学紧接著性的图表支持从新借助于放较高低剂量突不止减缓Ⅱ/Ⅲ期口外舌癌的大面积患上领军，但是就其亚两组T3N0期的图表图表分析始终是空白。因此，T3N0期口外舌癌能否从从新借助于放较高低剂量里受惠依然所想有当年瞻紧接著性%-试验紧接著性的展开。
（二）从新借助于放较高低剂量与禄裸领军
试图通过从新借助于转换成疗减较高禄裸机就会是转换成疗的要能之一。但是近来的两项meta图表分析却说明术当年放较高低剂量并很难减较高禄裸领军［17，18］。从新借助于放较高低剂量后，若以致于很差，其实有减较高上排口外舌癌禄留的愈来愈进一步。在荷兰口外舌癌分析两组展开的CAO/ARO/AIO-94流不依患学紧接著性里，在随机分两组当年被看来无法禄留的患症在展开术当年放较高低剂量后减较高了手术禄裸领军（39%与19%，P=0.004）［9］。但CAO/ARO/AIO-94未有曾揭晓从新借助于后施不依禄裸手术患症的远期紧接著性交果。因此，从新借助于后禄留的患症的局控领军的课题始终值得阐释。
（三）不必要转换成疗与转换成疗过剩
1.术当年应于的缺陷可靠的术当年应于是个人兴趣在全球性上转换成疗来进行的举足轻重当年提。然而，即使是术当年可靠紧接著性三高的高分辨领军口外舌应于MRI也无法禄证100%浸润最深处和呼吸道累及辨别的可靠紧接著性。由于术当年放较高低剂量的实施将突不止受到影响患症的术后两其组织学应于，因此NCCN简介破实有虽有从新借助于转换成疗后的患症无论两其组织学应于如何大多须要遵从规章的借助于转换成疗计划。而这也大大减较高了不必要转换成疗的愈来愈进一步。CAO/ARO/AIO-94%-试验紧接著性的图表标示不止，在极为须要要手术两组里，有18%的术当年应于为Ⅱ/Ⅲ期的患症术后两其组织学为Ⅰ期［9］。；还有几项回顾紧接著性的分析提醒口外舌舌内放疗和MRI检验的T1-3N+期口外舌癌里将有30%差不多的患症无呼吸道转到［19，20］。显然这部分患症面对着不必要转换成疗愈来愈进一步。然而，除了不必要应于除此以外，愈来愈有相当一部分患症下过着应于过剩的愈来愈进一步。Guillem等［21］回顾紧接著性图表分析了188实有流不依患学应于为T3N0的患症，所有患症大多引入口外舌舌内放疗和MRI展开术当年应于。交果标示不止在遵从的从新借助于转换成疗后仍有22%的患症有呼吸道的受累。若日后考虑从新借助于转换成疗所致的降期的受到影响，极为须要要手术预期就会有30%~40%的患症为呼吸道阳紧接著性［21］。总之，幻灯片技术自身的基本上也在一定程度上限制了口外舌癌概念转换成转换成疗的蓬勃发展，术当年应于的不可靠所致的转换成疗不必要与过剩也给流不依患学工创作者带给的愈来愈多的挑战。
2.都将口外舌癌的不必要转换成疗现不依的国际上的简介对于遵从从新借助于转换成疗口外舌癌后方的标准规范不尽一致。其里在ESMO简介里距裸缘10~15cm的口外舌癌也可以作为从新借助于转换成疗的适应群体。而里国交口外舌癌患患规章及NCCN简介里破实有T3~4/N+的距裸小于12cm的口外舌癌患症可以遵从从新借助于放较高低剂量。但仅仅距裸缘大于10cm的口外舌癌很也许是很难从术当年放较高低剂量里受惠的。都将口外舌的解剖交构与里较高口外舌有着轻微的相异，都将口外舌表面被腹膜覆盖。因而，浸润肠壁全层的口外舌癌在里上排口外舌属于T3期，而在都将口外舌则是T4期。在瑞典关于从新借助于转换成疗的%-流不依患学紧接著性里，入两组的1805名患症里，30%是都将口外舌癌。其两年随访交果表示里位（距裸5~9.9cm）口外舌癌（HR=2.13，95%CI：1.13~4.01，P=0.02）和上排（＜5cm）口外舌癌（HR=2.78，95%CI：1.22~6.31，P= 0.02）大面积患上的愈来愈进一步轻微优于都将口外舌癌［4］。并且，与对照两组远比，其五年随访交果表示施不依从新借助于转换成疗的都将口外舌癌在大面积患上领军过剩之处并未有曾给予优转换成。另一项入两组799名口外舌癌患症的荷兰CAO/ARO/AIO-94流不依患学紧接著性得不止了相异的交论［6］。
（四）从新借助于放较高低剂量的不止血
术当年放较高低剂量所致的各种不止血是权衡从新借助于转换成疗建言的举足轻重因素之一。大量的图表说明术当年放较高低剂量就就会减较高手术不止血并且受到影响患症的远期贫困能量密度。放射转换成疗所致的毒紧接著性底物主要还包括早期毒紧接著性和末期毒紧接著性。其里早期毒紧接著性主要还包括腹泻、急紧接著性绿脓杆菌、阴蒂皮肤炎、肾炎，末期毒紧接著性底物则还包括手淫失禁、肠梗阻、泌尿生殖管理系统系统障碍。术当年恶性肿瘤的早期毒紧接著性底物的起因领军为3.2%~18.2%，末期毒紧接著性底物起因领军约为7.1%~10.1%［22］。
放射转换成疗将减较高就会伤口外的不止血。一项先导了32个图表分析APR的患症就会伤口外肿胀课题的流不依患学试验的meta图表分析提醒从新借助于恶性肿瘤后就会伤口外的不止血（感染、裂开、阴蒂脓肿），突不止优于极为须要要手术者（15.3%与7.6%，P＜0.001）［23］。十分相近口外瘘是上排口外舌癌禄裸手术的主要不止血之一。来自荷兰的一项回顾紧接著性分析标示不止，遵从从新借助于放较高低剂量和上排口外舌当年矫正的口外舌癌患症的十分相近口外瘘起因领军大幅进一步提高26.6%，突不止优于极为须要要手术两组的9.7%［24］。因此，很多里心都实不依持续性紧接著性造瘘的方式为以期减缓十分相近口外瘘的起因领军，但有近50%的患症极为须要要永久的造瘘［25］。这不大部分受到影响了患症的贫困能量密度，也减较高了患症的后顾之忧。此外，手淫控制系统也是受到影响口外舌癌患症远期求生能量密度的举足轻重测试方法之一，Stockholm和瑞典的两项对比普通人手术和术当年恶性肿瘤沙手术的流不依患学紧接著性的图表标示不止，两项试验紧接著性里大多有50%差不多的遵从从新借助于转换成疗的患症伴随手淫控制系统经常性［16，26］。
三、从新借助于恶性肿瘤的旧版块与新发展
（一）口外舌癌的非手术转换成疗
一部分口外舌癌就会在遵从从新借助于放较高低剂量后拿到很差的以致于，甚至是大幅进一步提高cCR，或者是两其组织学完全加剧（pathological complete response，pCR）。在所有遵从从新借助于转换成疗的口外舌癌里就就会有15%~30%的患症的术后两其组织学为pCR［27-29］。大量的分析说明pCR的患症的生存率极佳，5年LR远比之下0%，总求生（overall survival，OS）大幅进一步提高95%［30，31］。便是，对于那些pCR的患症，手术转换成疗能否被“wait Max see”的转换成疗思路所正因如此踏入了在全球性上研读者过后争论不休极为断阐释的课题。
1.cCR与pCR只有从新借助于后pCR的患症可以踏入“wait Max see”转换成疗思路的适应群体。因此，如何可靠的辨别pCR患症便成了受到影响转换成疗决策的首要课题。短期内，未有曾任何术当年核对可以可靠的辨别pCR。我们只能通过cCR推断不止pCR的起因并作为“wait Max see”转换成疗思路的主要标准规范。然而cCR和pCR的方面紧接著性依然值得阐释。Hiotis等［29］划入了来自MSKCC图表库里488实有遵从从新借助于转换成疗的口外舌癌患症，并图表分析了术当年cCR推断不止pCR的可靠紧接著性。交果标示不止，在术当年被审核为cCR的患症里只有25%的患症在术后被确看来pCR。因此，该分析看来术当年借助于核对并很难推断不止pCR，并看来口外舌癌患症无论两其组织学底物如何大多应遵从手术转换成疗。国际上随着医研读幻灯片的蓬勃发展，高分辨领军的MRI、口外舌舌内放疗、PET/CT等被用来发型师从新借助于恶性肿瘤后的特性［32，33］，进一步提高了cCR与pCR的检验十分相近领军。虽然有研读者善用分子生物研读徽标来预期pCR，但其与传统的幻灯片研读审核并未有曾标示不止不止占有优势［34］。因此，寻找愈来愈沙可靠cCR审核工具及审核技术的来借助于辨别pCR，从而筛选“wait Max see”的转换成疗思路的最适群体尤为举足轻重。
2.减较高pCR领军
（1）缩短手术间隙：对于放射转换成疗的底物极为须要要亲身经历一段底物整整，因而从新借助于转换成疗的较强整整依赖紧接著性。Tulchinsky等［35］首次管理系统的阐释了从新借助于放较高低剂量后手术的整整对pCR及远期紧接著性交局的受到影响，并实不依7周作为交界处值。交果标示不止，间隙整整大于7周的患症，pCR领军突不止减较高（17%与.35%，P=0.03），同时无患求生期（disease-free survival，DFS）也难免缩短。随后，Kalady等［36］通过紧接著记录下来了每一周患症的pCR领军，ROC直线图表分析标示不止手术间隙整整在第8周是最佳的辨别pCR的整整，并且患症在12周以后pCR患症数将不日后减较高。然而，在流不依患学实践里我们在等待pCR的同时还应注意到非pCR患症也许实质性的课题。因此在本里心的流不依患学实践里，通平常从新借助于转换成疗交束后8~12周展开手术转换成疗。
（2）放较高低剂量当年诱发较高低剂量：从新借助于放较高低剂量当年展开诱发较高低剂量是减较高pCR领军的另一种方式为。在放射转换成疗早先减较高较高低剂量低剂量并使患症愈来愈长的遵从转换成研读转换成疗就就会比年末放较高低剂量愈来愈沙安全有效紧接著性。基于这一理论，较早不少的Ⅱ期流不依患学试验来探索诱发较高低剂量对pCR领军的受到影响。来自葡萄牙的GCR-3Ⅱ期流不依患学试验是首个%-流不依患学紧接著性对比CapeOx作为诱发较高低剂量或借助于较高低剂量第二两组患症的pCR领军，交果标示不止第二两组患症的pCR领军相近（13%与14%），但是借助于较高低剂量的毒副作用轻微大于诱发较高低剂量两组［37］。另一项%-Ⅱ期流不依患学试验引入两周FOLFOX为诱发较高低剂量计划，交果标示不止pCR领军略有增强（28%与25%），但未有曾大幅进一步提高统计研读象征意义［30］。
（3）间隙期较高低剂量：从新借助于恶性肿瘤交束后到手术开始有一个较长的整整间隙，因此，研读者提议从新借助于放较高低剂量后间隙期内展开管理系统较高低剂量，一过剩之处可以减较高对放射转换成疗的底物领军，同时可以有效紧接著性的持续性实质性。因此，Garcia-Aguilar等图表分析了292实有遵从从新借助于放较高低剂量的患症，并根据间隙期转换成疗计划的相异将患症分开4两组。两组1：恶性肿瘤交束后休息时间6都将手术转换成疗；两组2：恶性肿瘤交束后休息时间4都将遵从mFOLFOX6计划两整整段，日后休息时间4都将手术；两组3：恶性肿瘤交束后休息时间4都将遵从mFOLFOX6计划四周，休息时间4都将手术；两组4：恶性肿瘤交束后休息时间4都将遵从mFOLFOX6计划六周，休息时间4都将手术。交果标示不止两组4的pCR领军轻微增高（两组1与两组2与两组3与两组4，18%与25%与30%与38%，P=0.0036）［38］。虽然这样的图表令人令人兴奋，但是我们始终极为须要要愈来愈多的多里心%-试验紧接著性的管理人员别结论支持这一转换成疗新政策。
（二）单用从新借助于较高低剂量取代从新借助于放较高低剂量
因日后考虑术当年恶性肿瘤也许造成的经常性底物，较早研读者探索用从新借助于较高低剂量±载体口外服正因如此从新借助于恶性肿瘤。在欧洲地区，MSKCC领军先卓有成效了一项单里心推拉的当年瞻紧接著性流不依患学紧接著性，共入两组了32实有Ⅱ~Ⅲ期的口外舌癌患症，所有患症大多展开6整整段的FOLFOX较高低剂量，当年4整整段合两组贝伐单促载体转换成疗，随后展开TME手术。若患症较高低剂量之后不止现传染患稳固或传染患实质性，则展开从新借助于恶性肿瘤。交果标示不止，32实有患症大多大幅进一步提高R0手术，其里2实有患症因心脏毒紧接著性未曾能完毕从新借助于较高低剂量而转不依从新借助于放较高低剂量。完毕从新借助于较高低剂量的30实有患症大多不止现以致于。术后两其组织学提醒有8实有大幅进一步提高了pCR（25%），4年LR为0%，DFS为84%［39］。今天，一项取名PROSPECT的多里心Ⅱ/Ⅲ期%-流不依患学紧接著性正在展开。该流不依患学紧接著性大部分针对较高愈来愈进一步的口外舌癌患症，且未曾将载体口外服划入转换成疗计划里。入两组患症将随机分为第二两组，一两组患症大部分展开6整整段的FOLFOX计划较高低剂量，另一两组展开标准规范的从新借助于放较高低剂量。
（三）T2/T3期上排口外舌癌的从新借助于放较高低剂量
同类型看来从新借助于放较高低剂量主要应用大面积末期口外舌癌里，而现有分析表清楚实T2/T3期患症通过从新借助于放较高低剂量可拿到愈来愈佳的pCR领军。在ACCORD分析里，所有pCR患症里有63.2%（86/136）为T2患症。经荟萃图表分析发掘不止，划入T2患症的从新借助于转换成疗的分析，其pCR领军愈来愈佳。大幅进一步提高pCR的里早期口外舌癌患症若不展开手术，则可可避免永久紧接著性造口外，突不止进一步提高贫困能量密度，而一旦患上，也可展开扭转紧接著性手术转换成疗，因此踏入分析旧版块［40］。
Appelt等［41］卓有成效了一项当年瞻紧接著性的辨别紧接著性分析。入两组标准规范为原发、可手术、距裸＜6cm、cT2~3/N0~1的口外舌肺癌患症。先展开6周的除此以外从新借助于放较高低剂量，并于外照射先前一周展开5Gy舌内后装，放较高低剂量之后每2周展开肠镜及两其组织学活检。放较高低剂量交束后，将cCR患症调配至辨别两组展开严格随访。55实有不依辨别的患症的里位随访整整为23.9个月，1年LR为15.5%，2年LR为25.9%，其里9实有患症大面积患上后不依解救紧接著性手术转换成疗，目当年尚未有术后大面积患上。该分析里pCR领军大幅进一步提高78.4%，创作者看来这各不相同恶性肿瘤低剂量的进一步提高，并且T2~3N0的患症有愈来愈佳的cCR领军，甚至可大幅进一步提高50%以上，这部分患症可“wait Max see”，易受手术和改道的痛苦。现有分析说明，T2/T3期的口外舌癌患症“wait Max see”后的大面积患上平常2年之内，一旦患上多可以不依扭转紧接著性转换成疗。但极为须要要看来的是，现有分析多是单里心小检验的分析，其循证医研读结论仍须要大规模的多里心流不依患学紧接著性展开验证。
（四）从新借助于恶性肿瘤后的借助于较高低剂量
术当年从新借助于恶性肿瘤后突不止减缓了大面积患上领军，但大面积加剧领军并未有曾转转换成为近十年的求生受惠。术后借助于较高低剂量有瓦解潜在的微小转到炊、优转换成近十年求生的也许。但近来四项当年瞻紧接著性%-的Ⅲ期流不依患学紧接著性大多看来术后借助于较高低剂量并很难优转换成患症的近十年求生［42-45］。但这四项流不依患学紧接著性里入两组患症的转换成疗完毕领军大多高于。在EORTC 22921分析里，只有43%的患症完毕了术后借助于较高低剂量［42］，Chronicle试验紧接著性里完毕比实有为48%［45］，Italian I-CNRRT试验里为55%［44］，PROCTOR-SCRIPT试验里为73%［43］。2015年，Breugom对这四个流不依患学紧接著性meta图表分析标示不止，术后借助于较高低剂量对整体OS、DFS和边上转到大多未有曾受到影响，但亚两组图表分析在距10~15cm口外舌癌里从新借助于较高低剂量可减缓边上转到、进一步提高DFS，但对OS未有曾受到影响［46］，这提醒在遵从了从新借助于较高低剂量的都将口外舌癌也许从借助于较高低剂量里受惠。在一项在亚洲地区卓有成效的多里心Ⅱ期%-流不依患学紧接著性（ADORE试验紧接著性）里确认，奥沙利铂沙5-FU的合两组较高低剂量与5-FU单药较高低剂量远比，可以突不止进一步提高ypⅢ期口外舌癌的3年DFS（71.6%与62.9%），但对ypⅡ期口外舌癌的生存率未有曾受到影响［47］。近来刊登的荷兰的多里心流不依患学试验得不止了相同的交果，术后合两组较高低剂量可进一步提高cT3~4和cN1~2口外舌癌患症的DFS［48］。同样，Maas等通过管理系统图表分析口外舌癌从新借助于恶性肿瘤的13个图表库发掘不止，术后借助于较高低剂量很难使cCR的患症受惠［49］。
四、总交
国际上口外舌癌的先导转换成疗的实质性，值得注意到是从新借助于恶性肿瘤的蓬勃发展使大面积末期的口外舌癌在减较高手术手术领军、大面积水肿的控制等过剩之处受惠，但大面积加剧领军的进一步提高尚未曾转转换成为清楚的近十年求生受惠。在精准转换成疗和概念转换成转换成疗日益蓬勃发展的形势下，如何并存最适合于的适应证群体、可靠的审核治果、有效的手术方式为的选择以及术后借助于较高低剂量群体的并存等仍须要当年瞻紧接著性、多里心、大检验的%-分析拿到管理人员别的循证医研读结论。大面积末期口外舌癌转换成疗的分析始终任重道远。
参考文献
1. Siegel R L，K D Miller，A Jemal. Cancer statistics，2016 ［J］. CA Cancer J Clin，2016，66（1）： 7-30.
2. Gunderson L L，J M Jessup，D J Sargent，et al. Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance，epidemiology，and end results and rectal pooled ysis outcomes ［J］. J ClinOncol，2010，28（2）： 256-263.
3. Rich T，L L Gunderson，R Lew，et al. Patterns of recurrence of rectal cancer after potentially curative surgery ［J］. Cancer，1983，52（7）： 1317-1329.
4. Kapiteijn E，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2001，345（9）： 638-646.
5. van Gijn W，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer：12-year follow-up of the multicentre，randomised controlled TME trial ［J］. Lancet Oncol，2011，12（6）： 575-582.
6. Sauer R，H Becker，W Hohenberger，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2004，351（17）： 1731-1740.
7. Sauer R，T Liersch，S Merkel，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer：results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase Ⅲ trial after a median follow-up of 11 years ［J］. J ClinOncol，2012，30（16）：1926-1933.
8. Bonnetain F，J F Bosset，J P Gerard，et al. What is the clinical benefit of preoperative chemoradiotherapy with 5FU/leucovorin for T3-4 rectal cancer in a pooled ysis of EORTC 22921 and FFCD 9203 trials：surrogacy in question？［J］. Eur J Cancer，2012，48（12）： 1781-1790.
9. Hernandez-Garcia I，A Viudez，J Suarez，et al. Clinical complete response in locally advanced rectal cancer：can we offer a wait-and-see policy？［J］. Ann Oncol，2013，24（3）： 853.
10. Maas M，R G Beets-Tan，D M Lambregts，et al. Wait-and-see policy for clinical complete responders after chemoradiation for rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2011，29（35）： 4633-4640.
11. Gunderson L L，D J Sargent，J E Tepper，et al. Impact of T and N substage on survival and disease relapse in adjuvant rectal cancer：a pooled ysis ［J］. Int J RadiatOncolBiolPhys，2002，54（2）： 386-396.
12. Wo J Y，H J Mamon，D P Ryan，et al. T3N0 rectal cancer：radiation for all？［J］. SeminRadiatOncol，2011，21（3）： 212-219.
13. Nissan A，A Stojadinovic，J Shia，et al. Predictors of recurrence in patients with T2 and early T3，N0 adenocarcinoma of the rectum treated by surgery alone ［J］. J ClinOncol，2006，24（25）： 4078-4084.
14. Park I J，H C Kim，C S Yu，et al. Effect of adjuvant radiotherapy on local recurrence in stage Ⅱ rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（2）： 519-525.
15. Picon A I，H G Moore，S S Sternberg，et al. Prognostic significance of depth of gross or microscopic perirectal fat invasion in T3 N0 M0 rectal cancers following sharp mesorectal excision and no adjuvant therapy ［J］. Int J Colorectal Dis，2003，18（6）： 487-492.
16. Peeters K C，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. The TME trial after a median follow-up of 6 years：increased local control but no survival benefit in irradiated patients with resectable rectal carcinoma ［J］. Ann Surg，2007，246（5）： 693-701.
17. Wong R K，V Tandan，S De Silva，et al. Pre-operative radiotherapy and curative surgery for the management of localized rectal carcinoma ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2007（2）： CD002102.
18. Bujko K，L Kepka，W Michalski，et al. Does rectal cancer shrinkage induced by preoperative radio（chemo）therapy increase the likelihood of anterior resection？A systematic review of randomised trials ［J］. RadiotherOncol，2006，80 （1）： 4-12.
19. Shami V M，K S Parmar，I Waxman. Clinical impact of endoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the management of rectal carcinoma ［J］. Dis Colon Rectum，2004，47（1）： 59-65.
20. Brown G，A G Radcliffe，R G Newcombe，et al. Preoperative assessment of prognostic factors in rectal cancer using high-resolution magnetic resonance imaging ［J］. Br J Surg，2003，90（3）： 355-364.
21. Guillem J G，J A Diaz-Gonzalez，B D Minsky，et al. cT3N0 rectal cancer：potential overtreatment with preoperative chemoradiotherapy is warranted ［J］. J ClinOncol，2008，26（3）： 368-373.
22. Bujko K，M P Nowacki，A Nasierowska-Guttmejer，et al. Long-term results of a randomized trial comparing preoperative short-course radiotherapy with preoperative conventionally fractionated chemoradiation for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（10）： 1215-1223.
23. Musters G D，C J Buskens，W A Bemelman，et al. Perineal wound healing after abdominoperineal resection for rectal cancer：a systematic review and meta-ysis ［J］. Dis Colon Rectum，2014，57（9）： 1129-1139.
24. Schiffmann L，N Wedermann，M Gock，et al. Intensified neoadjuvantradiochemotherapy for rectal cancer enhances surgical complications ［J］. BMC Surg，2013，13： 43.
25. McCarthy K，K Pearson，R Fulton，et al. Pre-operative chemoradiation for non-metastatic locally advanced rectal cancer ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2012，12： CD008368.
26. Pollack J，T Holm，B Cedermark，et al. Late adverse effects of short-course preoperative radiotherapy in rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（12）： 1519-1525.
27. Luna-Perez P，S Rodriguez-Ramirez，D F Rodriguez-Coria，et al. Preoperative chemoradiation therapy and sphincter preservation with locally advanced rectal adenocarcinoma ［J］. World J Surg，2001，25（8）： 1006-1011.
28. Grann A，B D Minsky，A M Cohen，et al. Preliminary results of preoperative 5-fluorouracil，low-dose leucovorin，and concurrent radiation therapy for clinically resectable T3 rectal cancer ［J］. Dis Colon Rectum，1997，40（5）： 515-522.
29. Hiotis S P，S M Weber，A M Cohen，et al. Assessing the predictive value of clinical complete response to neoadjuvant therapy for rectal cancer：an ysis of 488 patients ［J］. J Am CollSurg，2002，194（2）： 131-135；discussion 135-136.
30. Martin S T，H M Heneghan，D C Winter. Systematic review and meta-ysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2012，99（7）： 918-928.
31. Stipa F，D B Chessin，J Shia，et al. A pathologic complete response of rectal cancer to preoperative combined-modality therapy results in improved oncological outcome compared with those who achieve no downstaging on the basis of preoperative endorectal ultrasonography ［J］. Ann SurgOncol，2006，13（8）： 1047-1053.
32. Zhang C，J Tong，X Sun，et al. 18F-FDG-PET evaluation of treatment response to neo-adjuvant therapy in patients with locally advanced rectal cancer：a meta-ysis ［J］. Int J Cancer，2012，131（11）： 2604-2611.
33. Maffione A M，M C Marzola，C Capirci，et al. Value of （18）F-FDG PET for Predicting Response to Neoadjuvant Therapy in Rectal Cancer：Systematic Review and Meta-Analysis ［J］. AJR Am J Roentgenol，2015，204（6）： 1261-1268.
34. Lopes-Ramos C，F C Koyama，A Habr-Gama，et al. Comprehensive evaluation of the effectiveness of gene expression signatures to predict complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy and guide surgical intervention in rectal cancer ［J］. Cancer Genet，2015，208（6）： 319-326.
35. Tulchinsky H，E Shmueli，A Figer，et al. An interval＞7 weeks between neoadjuvant therapy and surgery improves pathologic complete response and disease-free survival in patients with locally advanced rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（10）： 2661-2667.
36. Kalady M F，L F de Campos-Lobato，L Stocchi，et al. Predictive factors of pathologic complete response after neoadjuvantchemoradiation for rectal cancer ［J］. Ann Surg，2009，250（4）： 582-589.
37. Fernandez-Martos C，C Pericay，J Aparicio，et al. Phase Ⅱ，randomized study of concomitant chemoradiotherapy followed by surgery and adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（CAPOX） compared with induction CAPOX followed by concomitant chemoradiotherapy and surgery in magnetic resonance imaging-defined，locally advanced rectal cancer：Grupo cancer de recto 3 study ［J］. J ClinOncol，2010，28（5）： 859-865.
38. Garcia-Aguilar J，O S Chow，D D Smith，et al. Effect of adding mFOLFOX6 after neoadjuvantchemoradiation in locally advanced rectal cancer：a multicentre，phase 2 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 957-966.
39. Schrag D，M R Weiser，K A Goodman，et al. Neoadjuvant chemotherapy without routine use of radiation therapy for patients with locally advanced rectal cancer：a pilot trial ［J］. J ClinOncol，2014，32（6）： 513-518.
40. Gerard J P，D Azria，S Gourgou-Bourgade，et al. Clinical outcome of the ACCORD 12/0405 PRODIGE 2 randomized trial in rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2012，30（36）： 4558-4565.
41. Appelt A L，J Ploen，H Harling，et al. High-dose chemoradiotherapy and watchful waiting for distal rectal cancer：a prospective observational study ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 919-927.
42. Bosset J F，G Calais，L Mineur，et al. Fluorouracil-based adjuvant chemotherapy after preoperative chemoradiotherapy in rectal cancer：long-term results of the EORTC 22921 randomised study ［J］. Lancet Oncol，2014，15（2）： 184-190.
43. Breugom A J，W van Gijn，E W Muller，et al. Adjuvant chemotherapy for rectal cancer patients treated with preoperative （chemo）radiotherapy and total mesorectal excision：a Dutch Colorectal Cancer Group （DCCG） randomized phase Ⅲ trial ［J］. Ann Oncol，2015，26（4）： 696-701.
44. Sainato A，V Cernusco Luna Nunzia，V Valentini，et al. No benefit of adjuvant Fluorouracil Leucovorin chemotherapy after neoadjuvantchemoradiotherapy in locally advanced cancer of the rectum （LARC）：Long term results of a randomized trial （I-CNR-RT）［J］. RadiotherOncol，2014，113（2）： 223-229.
45. Glynne-Jones R，N Counsell，P Quirke，et al. Chronicle：results of a randomised phase Ⅲ trial in locally advanced rectal cancer after neoadjuvantchemoradiationrandomising postoperative adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（XELOX） versus control ［J］. Ann Oncol，2014，25（7）： 1356-1362.
46. Breugom A J，M Swets，J F Bosset，et al. Adjuvant chemotherapy after preoperative （chemo）radiotherapy and surgery for patients with rectal cancer：a systematic review and meta-ysis of individual patient data ［J］. Lancet Oncol，2015，16（2）： 200-207.
47. Hong Y S，B H Nam，K P Kim，et al. Oxaliplatin，fluorouracil，and leucovorin versus fluorouracil and leucovorin as adjuvant chemotherapy for locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiotherapy（ADORE）：an open-label，multicentre，phase 2，randomised controlled trial ［J］. Lancet Oncol，2014，15（11）： 1245-1253.
48. Rodel C，U Graeven，R Fietkau，et al. Oxaliplatin added to fluorouracil-based preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy of locally advanced rectal cancer （the German CAO/ARO/AIO-04 study）：final results of the multicentre，open-label，randomised，phase 3 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 979-989.
49. Maas M，P J Nelemans，V Valentini，et al. Adjuvant chemotherapy in rectal cancer：defining subgroups who may benefit after neoadjuvantchemoradiation and resection：a pooled ysis of 3，313 patients ［J］. Int J Cancer，2015，137（1）： 212-220.
刘司令部，教授，第二医院，博士生导师，复旦大研读第二医院肠医院院长，肠癌多先导转换成疗两组首席专家，复旦大研读肠癌救治里心干事。汉口外市传染患控制里心肠癌各个领域委员就会干事。汉口外市促癌总就会理事。里国促癌总就会肠癌专委就会当年干事委员；汉口外市促癌总就会肠癌专委就会洪秀柱，里国流不依患学资源共享里心（CSCO）宣传部长、一直教育委员就会干事，CSCO科研机构Fund研读术委员就会委员，里国CSCO营养总就会干事委员，里国传染患控制里心里国消转换成道管理机构工程建设副两组长，里国中年研读研读就会中年各个领域委员就会宣传部长。澳大利亚流不依患学简介(NCCN)里国旧版特派员就会委员，NCCN肠癌流不依患学实践简介（里国旧版）牙医执笔人，复旦-法国梅理埃合两组麻省理工学院肠癌工程建设负责人。担任The Chinese-German Journal of Clinical Oncology、《可取时尚杂志》《里国癌症时尚杂志》《全球性华人进食时尚杂志》《促癌》《里国研读分册》《流不依患学研读时尚杂志》《分析与流不依患学》等时尚杂志半月刊及校对专家
来源：人民千户所生不止旧版社《流不依患学知识》约稿创作者：刘司令部，复旦大研读第二医院肠医院院长；
相关新闻
下一页：春季有腋臭该如何保健
相关问答
