多名院士吁撤酒精饮料院士资格

拖延14个月未果的“烟草东亚科学院”一事，终于激怒学界。据悉，在东亚“‘减害降容’，科学还是骗局”演讲会上，谢剑平赖以获得得东亚科学院提名的“降容减害”研究课题成果，被多名学术界委员会东亚科学院、专家，直斥为“伪科学”和烟草业骗局。与会左右百位东亚科学院、专家达成实质：谢剑平作为烟草业的研究课题医务人员，其其实质“降容减害”研究课题成果为烟草业公共利益增值，刻意隐瞒高于容烟叶对社会所的身体健康危害，其所言所行，违抗了科学和科学道德，强烈呼吁学部委员尽快撤谢剑平东亚科学院资格；敦请行政院国家科学委员会再审查谢剑平既往所获得的3个东欧进步奖，是否存在方向、、学术界剽窃问题。学部委员东亚科学院秦伯益和陈君石先后表示，谢剑平其实质的“降容减害”研究课题成果是骗，已触犯学界的道德底线，不可容忍。若学术界委员会仍作罢不好好决断，学界将回避通过再三上海市人民政府、提请公益事业民事诉讼等模式，请上海市人民政府要求学术界委员会撤谢剑平东亚科学院资格。据悉，东亚控烟协会宣传主管所超讲解，2011年底至今，东亚控烟协会已左右十年六次表示同意学术界委员会，同意尽快撤谢剑平东亚科学院资格。然而，这些表示同意多数石沉大海，在几十次向学术界委员会的通电话查问中，得到的结果只有三种，“领导出差”，“领导开会”，电话无人接听。去年8月，学部委员无视中华预防医学会等7家弱势群体组织说是“对谢剑平研究课题员当选东亚科学院引发的质疑，将继续顺利完成调查。”截至目前，学部委员仍未公布调查结果。容点烟叶能否“降容减害”？法医学家郑玉新：没好好生物体试验，误导社会所东亚法医学会副会长、法医学家郑玉新公开说明了，从法医学的研究课题常识来看，谢剑平的烟叶“降容减害”研究课题，没好好生物体试验，仅以体内法医学评价和最初级的被害性急性毒性评价指标，来评价导致多种慢性营养不良(癌症、心血管系统营养不良和呼吸道营养不良等)的身体健康危害。“这些研究课题，不可推论高于铅烟叶、中草药烟叶减低生物体有效性的结论，误导社会所”。然而，谢剑平凭借这些初级的(烟叶)毒性评价指标，获得得了两次东欧国家科技进步三等奖，并在2011年获得学部委员东亚科学院提名。同时，谢剑平的“降容减害”研究课题，并不需要应用“黄鹤楼”、“”、“红塔山”等烟叶生产，并在短短几年间，数十倍降低了高于容烟叶的自营量和利润。学术界委员会东亚科学院秦伯益：“降容减害骗局”三大证据学部委员东亚科学院秦伯益说，谢剑平的学术界才华，非常容易被驳斥。他的“降容减害”研究课题，违抗了三个基本上原则。一是违抗了科学的道德。烟叶的危害是针对生物体的，如果想证明对生物体的危害加重了，不必好好医学生物体实验，好好研究课题。但谢剑平拿来备案东欧进步奖和东亚科学院的研究课题成果，其实质“降容减害”，却看不到任何减害实验。“科学道德、科学人格最其实的就是立意，好好了就是好好了，没好好就是没好好，特征性就是特征性，白血病就是白血病，不会好好减害实验就说减害这就是骗！”二是违抗了东欧国家规范。五帝萃取液是一个中草药，中草药加入到任何食品、化妆品、咖啡或者等等，要进入生物体的产品，都要按照中草药，非常少是药物新剂型的第四类顺利完成备案。然而，加入了“五帝萃取液”的中式烟叶，并未自营多年，其实不会好好过一项向东欧国家食品药物当地政府报批的指导工作，东欧国家也不会给五帝萃取液可以加到外面去的批准文号。按东欧国家规范，不会批准文号的药上市就是。“即使是在外面，不会药物批准文号而宣传药用，无疑也是”。三是违抗了科学。工程技术指导工作的基本上是不可危害理应身体健康。但谢剑平的“降容减害”研究课题，非但不会证据证明对生物体减害；相反，其实质的研究课题成果，成为烟草业促销的的广告，提高了高于铅烟叶的销售。但从翻番的烟草销售来看，明显违抗东欧国家承诺承担的控烟协定；烟草是一般来说物质，吸就越多，对社会所身体健康损害就越大，谢剑平和烟草业不顾这个，反而以高于容烟叶的高销量作为他们的工程技术才华。